Kommentare zu: Wie wird man eigentlich pädophil?

Von: Tom

Tom — Tue, 17 May 2011 23:04:29 +0000

Die Menschen sind so uninformiert, so aufgehetzt. Panik überall. Was war eigendlich früher, so in den 70ern und 80ger Jahren? Gabs da keine Menschen, die sich in Kinder verlieben konnten und auch eine dadrauf basierende sexuelle Präferenz haben?
Ich bin seit meiner Kindheit pädophil veranlagt. Ich hab es mir nicht ausgesucht. Und nein, mir sieht man es nicht an. Ich fresse auch keine kleinen Kinder, ich spreche Kinder nie an, ich suche auch nicht die Nähe von Kinder, ich konsumiere auch kein Kinderporno, ich habe auch keine Probleme mit meiner Sexualpräferenz. Das was mir passieren kann ist, das ich Kinder zum abknutschen gerne habe. Aber ich trage es nicht an Kinder heran. Und erst recht nicht meine Sexualität. Sie bleibt bei mir.

Von: Oscar

Oscar — Sat, 16 Apr 2011 13:34:41 +0000

Noch etwas, keine Ahnung, warum ich das vergessen hatte.
Die “Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften” ist eine Zensur-Behörde, denn sie bestimmt, was veröffentlicht werden darf und was verboten wird. Da steht allerdings ein kleiner Satz im Grundgesetz: “Eine Zensur findet nicht statt.” Nicht etwa: Eine politische oder wie auch immer geartete Zensur. Damit ist diese Behörde also eindeutig verfassungswidrig! Nun wird Mancher sagen: Ja, aber bestimmte Sachen muß man doch verbieten! Sicher, aber dann müßte man zuerst das Grundgesetz ändern!
Und diese Bundeprüfstelle hielt einen Kongress ab, der zur Verschärfung des Gesetzes gegen Kinderpornographie führte. Das schreibe ich vor allem, weil Ihr anscheinend gern auf der wissenschaftlichen Schiene fahrt. Zu diesem Kongreß war nicht ein einziger Wissenschaftler eingeladen! Stattdessen lümmelten sich dort 4 evangelikale Moralprediger aus den USA herum – ja genau solche, die nichts dagegen hatten, den Irakern und Afghanen Bomben auf den Kopf zu werfen, wohl aber viel von dem Urteil in Baltimore, daß ein Sechzehnjähriger zu jung für Sex sei. Einer dieser Typen ist übrigens der Meinung, die “Satanisten” seien gerade dabei, die Weltherrschaft zu übernehmen!
Als dann zwei Journalisten verlangten, daß wenigstens die Statistiken des Statistischen Bundesamtes herangezogen würden, wurden sie ausgebuht und von der Vorsitzenden dieser Behörde des Saales verwiesen! Und wen wundert es da, daß der deutsche Paragraph, der dabei herauskam, nichts anderes ist als eine fast wörtliche Übersetzung des amerikanischen 2256, mit dem die Moralisten gerade die Internet-Welt erobern. Selbst die Russen halten sich neuerdings an den Ami-Paragraphen!
Habt Ihr jetzt noch irgendwelche (pseudo) wissenschaftlichen Meinungen dazu?

Von: Oscar

Oscar — Sat, 16 Apr 2011 12:35:42 +0000

Es ist immer wieder erstaunlich, wieviel Unwissen, Halbwissen und moralistisches Gewäsch man in solchen Blogs zu lesen bekommt. Genauso gut könnte sich ein Eskimo darüber auslassen, wie der Amazonas-Urwald aufgebaut ist!
Niemand WIRD pädophil, und schon garnicht durch Kinderpornos. Man ist es von Geburt an! Merken wird man es aber erst mit 12 oder 13, wenn die Gleichalrigen den Riesentitten-Ladies hinterhersehen, die einen selbst nicht die Bohne interessieren! Bei mir war das Mitte der 70er in der DDR! Wo bitte schön hätte ich da KiPo herbekommen sollen?
Und was der Typ da über Hirnschaden schreibt: Dasselbe wurde bis vor 40 Jahren auch über die Schwulen behauptet! Die wollte man auch therapieren. Aber das wißt Ihr vielleicht nicht, weil ihr zu jung seid. Aber auch Jugensd schützt vor Dummheit nicht, und schon garnicht davor, sich moralistrisch beeinflussen zu lassen.
Und es ist wahr: Pädophile werden Kindern niemals absichtrlich wehtun! Kleine Mädchen dind Göttinnen, die ich verehre!
Ihr solltet mal die “Giftschränke” der deutschen Unis durchforsten, wie ich es jahrelang getan hatte, was legal allerdings kaum möglich ist. Ihr werdet staunen, wieviel teilgeschwärztes Literaturgut da zu finden ist! Selbst viele Schriften des Erasmus von Rotterdam will man dem ach so aufgeklärten, amerikanisch beeinflußten Deutschen von heute nicht zumuten!

Von: Sargeras

Sargeras — Sat, 29 Jan 2011 19:47:46 +0000

Wer eine über 14 Jährige vögelt, ist schonmal gar nicht Pädophil. Pädophilie hat ein Alterslimit, von Kleinkind (obwohl die auch schon agegrenzt werden) bis zu 14 Jahren. Alles drüber ist nicht mehr Pädophil.

Die werte Frau von der Leyen hat sie leider nicht mehr alle, wie sie mit ihrer Forderung von Stoppschildern und aktuell der Frauenqoute mehrfach beweist. Soviel Halbwissen in einer so hohen position ist gemeingefährlich und gehört verboten.

Zum Thema Stoppschild: Ich lade 200 Tonnen Atommüll auf einer Wiese ab und stelle ein Stopschild davor… Problem gelöst… haha.

Thema Frauenqoute: Zeige mir 100 Frauen die in der Lage wären ein Unternehmen wirtschaftlich zu führen, die nicht schon mal in einer unternehmensführung saßen (neulinge also). Die Gründe sind vielfältig, aber viele Frauen könnten das doch gar nicht, zumal sie gar nicht die Nerven dazu haben. Ich kenne eine Frau die knallhart ist, aber ca. 250 Frauen die alle zusammenbrechen wenn man ihnen mal die Meinung geigt.

BTT: Kipo kann Pädophile zu Tätern werden lassen. Allerdings können Pädos auch so zu Tätern werden. Allerdings² kann jeder zum Kindervergewaltiger werden… siehe Fall Mirco. Der Typ war Depri weil seine Chifn ihn zusammengefaltet hat (und ich denke zuhause wurde er auch andauernd fertig gemacht von seiner Frau) und hat dann seine Minderwertigkeitskomplexe an einem Kind ausgelassen…

Und ich glaube auch nciht das die vielen Mönche und Priester die Jungen in Klöstern vergewaltigt haben alle Pädophil waren.

Von: Pädo

Pädo — Mon, 24 Jan 2011 21:25:46 +0000

Martin:
“Ich fände mal die Meinung eines Pädophilen interessant. Vielleicht macht Malte ja mal einen kleinen Podcast o.ä. …”
JA!

“… mit einem der Patienten der Charité.”
NEIN!

@Green+Bakuuj
Degenerierte Gene… Gehinschaden… So ein Müll. Jenseits jeder wissenschaftlichen Erkenntnis.
15 jährige Mädchen die aussehen wie 20 – was hat das mit Pädophilie zu tun?
Also wirklich, die Zeit die du brauchst um solche Sachen zu schreiben könntest du viel besser nutzen indem du dich mal informierst.

Von: Green+Bakuuj

Green+Bakuuj — Wed, 27 Oct 2010 04:39:10 +0000

Ich denke das Wort “Pädophilie” ist eine Bezeichnung und mit einer Bezeichnung ist es alleine nicht getan. Eine Beurteilung dieser Bezeichnung kann unterschiedlich erfolgen. Pädophilie ist meiner Meinung nach nicht das Resultat einer psychischen Entgleisung, sondern auf degenerierten Genen basierend. Die sexuelle Funktionsweise wird aber nicht ausschließlich genetisch festgelegt, sondern auch durch die Amygdala gefiltert. Das lymbische und das kortikale System beeinflussen die sexuelle Prägung und tendiert ein erwachsener Mann dazu sich durch Kinder sexuell stimuliert zu fühlen, besteht eine große Wahrscheinlichkeit dass lediglich ein Gehirnschaden dafür verantwortlich ist und nicht eine pädophile Ausrichtung. Sexuelle Gefühle lassen sich nicht mit dem Verstand kontrollieren oder wegdenken. Darum ist es signifikant ein gesundes Sexualbewusstsein zu pflegen. Kinder sind Kinder und gehören niemals in sexuelle Phantasien projiziert. Das ist an sich ja eine selbstverständliche Tatsache, aber leider nicht für jeden. Allerdings gehört die Bezeichnung Pädophilie abgeschafft, weil das sie keine bewusste Ausrichtung des freien Willens ist, sondern das Prädikat eines neurologischen Schadens repräsentiert. “Er ist pädophil”, das klingt als würde er es so wollen. Das ist zu ungenau, denn es besteht eine Tendenz zu der Annahme das eine solche Ausrichtung zwingend erfolgt und gegen den Willen der auf Kinder ausgerichteten Menschen. Problematisch wird es wenn im Sommer 15-jährige Mädchen sexy und aufreizend mit High Heels und Minirock ältere Männer sehr bewusst aufgeilen wollen, denn mit ein wenig Make-Up tunen die sich mal eben auf 20 und werden so in Diskotheken geschmuggelt. Wenn dann ein Mann nach ein paar Bier und mit gesunder Libido normal auf das reagiert was seine Augen zu sehen bekommen, muss er mit einem bösen Blick der Mutter rechnen, die ihre “unschuldige” kleine Tochter begleitet. Wenn die Mama aber nicht dabei ist, landet Tochter Sandy (15) mal eben so ganz plötzlich mit Marco (34) im Schlafzimmer. Vielleicht weiß der arme Typ ja nicht einmal dass er eine 15-jährige vögelt, weil sie nicht aussieht wie 15. Alles möglich. Kann alles passieren.

Von: Margarete Miehl

Margarete Miehl — Fri, 19 Feb 2010 03:37:06 +0000

…hab noch eine Seite gefunden zum Thema “Wie wird man pädophil”: http://www.itp-arcados.net/bin-ich-paedophil.php

Von: Eiko

Eiko — Mon, 29 Jun 2009 10:32:06 +0000

VdL weiß so Vieles besser, interessanterweise oft, obwohl sie es eigentlich besser als besser wissen müsste. Aber dass sie mehrfach nachweislich gelogen hat, wissen wir alle – und selbst Uninteressierte wissen es hoffentlich seit dem Interview mit Franziska Heine und vdL, dass in der ZEIT geführt wurde.

Die von dir zitierte Studie ist mir neu, obwohl ich eine Weile bei der Polizei auf dem Sektor gearbeitete habe – der Name des Wissenschaftler im übrigen ebenso. Allerdings ist meine Beschäftigung mit dem Thema auch schon knapp 3 Jahre her, seitdem hat sich sicher einiges getan (http://www.revelation-of-silence.com/2006/06/05/verkehrte-sexualitat/).

Aus Sicht eines klinischen Psychologen ist es in jedem Falle sehr fragwürdig, dass bestimmte Art von Pornographie sexuelle Orientierung grundsätzlich ändern kann. Vielfach nachgewiesen ist allerdings, dass Fetische durch simple klassische Konditionierung entstehen können (weshalb ich auch die massive Unterordnung der Frau in moderner Pornographie extrem schwierig finde – wenn Jugendliche das erstmal 5 Jahre konsumieren, bevor sie überhaupt sexuelle Kontakte haben, kann das zu bleibenden “Schädigungen” führen).

ta-ta
E.

Von: Malte

Malte — Sat, 27 Jun 2009 18:58:12 +0000

@Manniac Aus der Wikipedia Nach vorsichtigen Schätzungen fallen etwa 90 Prozent der Taten auf Männer zurück, deren primäre sexuelle Präferenz auf Erwachsene gerichtet ist. Aufgrund der leichten Verfügbarkeit von Kindern greifen sie zur sexuellen Befriedigung auf Kinder zurück. Man spricht deshalb auch von einem Ersatzobjekttäter. Der pädophile Typ folgt mit etwa 2 bis 10 Prozent an zweiter Stelle. Der soziopathische Typ tritt nur in wenigen Einzelfällen auf. Die Sexualität dient ihm nicht primär zur sexuellen Befriedigung, sondern als Mittel zur Unterdrückung. In diesem Zusammenhang wird auch von einem sadistischen Typ gesprochen.[1] In der öffentlichen Wahrnehmung spielt fast ausschließlich der dem Opfer unbekannte Täter eine Rolle, der es verschleppt und ihm Gewalt antut. Statistisch gesehen verhält es sich anders: Ungefähr 70 bis 90 Prozent der Täter und Opfer sind einander bekannt. Täter sind zumeist Familienmitglieder wie Mutter, Vater, Stiefvater, Bruder, Stiefbruder, Lebensgefährte der Mutter, Verwandte, sowie Hausbewohner, Nachbarn, Bekannte, Freunde der Familie, Sporttrainer, Babysitter, Erziehungs- oder auch Autoritätspersonen wie Geistliche, also Personen aus dem sozialen Nahbereich des Opfers. Primärquelle: Rund ein Drittel der Täter sind selbst noch Kinder oder Jugendliche und nur ein Zehntel sind über 50 Jahre alt, d.h., die Kinder und Jugendliche werden am häufigsten von Gleichaltrigen oder nur geringfügig Älteren sexuell missbraucht

Von: Manniac

Manniac — Sat, 27 Jun 2009 17:38:29 +0000

Durch Brokeback Mountain wäre ich beinahe hetero geworden.
SO wollte ich nun wirklich nicht sein.

“Kindesmissbrauch geschieht in der Regel durch Nicht-Pädophile.”? Bizarre These. Mal Deinen alten Artikel lesen, aber noch glaub ich’s nicht :)