Kommentare zu: Bundesverfassungsgericht? Ist das bewaffnet?

Von: Kai Nesau

Kai Nesau — Thu, 30 Jul 2009 17:54:22 +0000

Ich kann so nicht arbeiten! Es werden oben 2 Kommentare mehr angegeben, als tatsächlich in diesem Fred existieren. Wie kann das sein? Handelt es sich um Löschungen, die der Zähler nicht subtrahiert hat?

Von: Kyle Riemen

Kyle Riemen — Thu, 30 Jul 2009 16:12:32 +0000

Pretty convincing stuff! Please spread.
http://blip.tv/file/2415316

Von: jot*be :: Daily.

jot*be :: Daily. — Wed, 29 Jul 2009 20:14:43 +0000

Links des Tages…

Wieso ist das Bundesverfassungsgericht eigentlich nicht bewaffnet?
UBS-Affäre: »Bestechungsähnlicher Vorgang eines [Schweizer] Bundesbeamten beschrieben«
Titelseite der taz: »850.000 Dienstwagen weg, und keiner regt sich auf« – Die Karre ist übrigens …

Von: jot*be :: Daily.

jot*be :: Daily. — Wed, 29 Jul 2009 20:01:51 +0000

Links des Tages…

Von: Shawn Stein

Shawn Stein — Tue, 28 Jul 2009 17:53:37 +0000

Eugen Drewermann erklärt, warum du wider Erwarten doch in den Himmel kommst:
Wenn er kommen wird, alle zu richten, dann wird er sagen: “Nun kommt, ihr Guten. Nun kommt, ihr Gerechten. Zieht ein in die Hallen, die ich euch bereitet.” Aber dann wird er sagen: “Jetzt kommt hier auch ihr. Mörder. Säufer. Huren. Welding. All ihr Abgetanen und Verlorenen. Kommt her! Auch ihr.” Dann werden die Guten, die Gerechten sagen: “Aber Herr! Er trägt das Antlitz des Viehs! Warum berufst du auch Welding?” Und er wird sagen: “Gerade deshalb ja, ihr Guten. Gerade deshalb, ihr Gerechten, berufe ich gerade Welding. Weil diese Flachpfeife nie hat glauben können, dass sie dessen würdig sei.”

Von: bongokarl

bongokarl — Tue, 28 Jul 2009 17:01:02 +0000

D’accord und Sachverhalt glänzend dargestellt.

Nur dein letzter Satz – wenn auch richtig – ist ein guter, aber allgemeiner Satz zu dem Thema und fügt sich stilistisch nicht wirklich passend an den Artikel an.

Von: Henker

Henker — Tue, 28 Jul 2009 12:58:14 +0000

Den typischen Verfassungsrichter unterscheidet vom typischen Polizisten, dass er keine Pistole an der Hüfte trägt. Das ist äußerst bedauerlich. Wenn wir schon die Gewaltenteilung aufheben, warum dann eigentlich zugunsten des BKA?
Genau das ist es, der allgemeine BKAler war an einer FH für grob überschlagen 6 Semester.
Der Verfassungsrichter hat sich ein circa Jahrzehnt mit Recht und Unrecht rumgeschlagen ehe er ein Staatsexamen ablegen durfte.
Damit möchte ich keine an den Kopf stoßen, aber die Wertigkeit wird hier falsch gesehen, ein Kriminalbeamter kennt die Gesetze aber es gab keine berufsbildende geistige Auseinandersetzung mit Präzedenz.

@LeBambi genau so.
Da liegt keine Signifikanz zwischen Einsatz und Erfolg.
Wenn ne Immobilienfirma so Einkaufszentren bauen würde, so unter dem Motto: “ach von 73.000 werden schon 16 reingehen…”
Man will nicht dran denken.

Von: christine

christine — Tue, 28 Jul 2009 12:40:30 +0000

DAS war auch mein Problemm Malte :)

Aber im Prinzip haben sie ja Recht.

Scannen ist ja wie kloppen. Erwischen ist wie “den Richtigen treffen”.

Now i got it :)

Von: Malte

Malte — Tue, 28 Jul 2009 11:50:00 +0000

ah! kloppen=überprüfen
nicht! kloppen=bestrafen

puh

Von: LeBambi

LeBambi — Tue, 28 Jul 2009 11:48:40 +0000

Ich bin scheinbar nicht doof, nur langsam ;)