Kommentare zu: Warum ich mich nicht für Frauenfußball interessiere

Von: Clara

Clara — Tue, 28 Jun 2011 21:21:44 +0000

Meiner Meinung nach haben die ersten Vorrundenspiele Nigeria:Frankreich und Deutschland:Kanada die Beschreibung “Frauenfußball ist lahm. Leute stehen auf dem Platz rum, ab und an dribbelt mal einer, einer passt, eine Torfrau rutscht aus, Tor.
Es sieht aus wie Fußball früher mal aussah.” nachhaltig ad absurdum geführt.

Und übrigens müsste es ja konsequenterweise heissen: “ab und an dribbelt mal eine, eine passt…” Hier ist es ja nun wirklich eindeutig ;-)

Von: Maltefan

Maltefan — Tue, 28 Jun 2011 14:11:05 +0000

“OK damit sein” ist wirklich schlimm … SCHMERZ :/

@fernetpunker: Als ob es sowas wie Frauensport und Männersport gäbe. Was soll das denn sein, Frauensport, Männersport … um die Wette menstruieren? Samenweitspritzen? Hinter nem Leder herlaufen ist ein Männersport, aber Triathlon und Abfahrtslauf nicht, oder was?

Das einzige was ggfs gegen Frauen spricht, die einen sogenannten Männersport ausüben, ist ein grottiges Niveau. Das ist aber nun mal naturgegeben so, wenn eine Sportart nur von vergleichsweise wenigen Individuen und auch nur halbprofessionell ausgeübt wird.

Das letzte Mal, als ich mir Frauenfußball angesehen habe, fand ich das Niveau auch Kreisliga und ich verstehe jeden, der sich das nicht antun mag. Nur: die Begründung, dass Fußball nun mal Gottgegeben ein Männersport sei, ist Schwachsinn.

Als Beispiel kann man sich auch mal Boxen vs Karate geben. Das Niveau im Frauenboxen war noch vor 10 Jahren ne Katastrophe, aber es hat sich in letzter Zeit mit steigender Popularität ein wenig gesteigert.

Karate, ne sicher nicht viel weniger gewalttätige Sportart, führt auch für Männer ein Nischendasein, d.h. es liegt da für beide Geschlechter nicht viel Geld drin und der Grad an Professionalisierung ist für beide Geschlechter ähnlich. Darum ist auch das Niveau bei den Männern und Frauen ganz ähnlich. Man sehe sich z.B. mal diese Team Kata an … glaube kaum, dass man das bei den Männern viel besser zu sehen bekommt. Männersport?

Von: Matthias

Matthias — Mon, 27 Jun 2011 12:20:27 +0000

Gestern zum ersten Mal reingeschaut und mehr Teamgeist diagnostiziert. Wenn Poldi ein Tor schießt, kommen vielleicht zwei, drei andere angedüst und bespringen ihn. Bei den Mädels ist gleich die ganze Mannschaft da. Da ist weniger Ego im Spiel, wahrscheinlich weil weniger Geld, weniger Werbeverträge, weniger Druck, weniger Testosteron, weniger Heterosexualität. Ich glaube nicht, dass wir jemals “Szenen einer gescheiterten Ehe” wie bei Löw und Ballack zwischen Neid und einer Spielerin erleben werden.
Während Poldi bei Rewe was einkaufen darf, Jogi sich mit “Niveau for Men” eingeflutscht hat und sich Ballack, gewohnheitsmäßig auf der faulen Haut liegend, auf den Urlaub freut, werben die Mädels, Weltmeisterinnen(!), für Krebsvorsorge. Noch eins zum Thema Klischee in Filmen: Sie sind immer der Wirklichkeit entnommen. Was wäre Bond ohne Girls? Wollen wir nur noch Dokus im Kino? Es gibt Bond-Girls, Spiderwoman und Alice Schwarzer. Und Frauenfußball. Ist schon gut so.

Von: fernetpunker

fernetpunker — Sun, 26 Jun 2011 22:59:52 +0000

Warum darf man sich nicht für Männerfußball interessieren, wenn man Frauenfußball scheiße findet? Warum ist man Chauvinist, wenn man Frauenfußball scheiße findet? Warum muss man seine Vorlieben überhaupt begründen? Ich verstehe es nicht. Ich finde Frauen sollten sich nicht auf die Nase hauen oder hinter Leder herlaufen, Frauen sollten nicht Männersport machen. Können sie natürlich, wie sie wollen, aber ich werde nicht zuschauen. Gleichberechtigung ist das eine, aber die biologischen Unterschiede an Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit kann man im Sport eben nicht wegdiskutieren.

Von: Malte

Malte — Sun, 26 Jun 2011 10:39:06 +0000

Enno, ich weiß nicht, wer du bist und was du willst, aber du nimmst gar nichts auseinander. Du schmeißt nur mit -ismen um dich. Wenn es dir ein paar Klicks bringt, bitte.

Von: Enno

Enno — Sun, 26 Jun 2011 10:30:11 +0000

Bei mir im Blog habe ich drüber geschrieben und weil Malte findet, dass ich ihn nicht verstehe, unten in den Kommentaren seinen Text nochmal genauer auseinander genommen.

http://www.ennomane.de/2011/06/25/fusball-weltmeisterschaft-der-frauen-der-stock-im-po/#comment-52127

Das mit der fehlenden Tradition, das kann man auch ganz anders sehen:

endlich kein warten mehr.
endlich kein wembley-tor-lala.
endlich kein holland-komplex.
endlich kein cordoba.
endlich einfach nur fußball!

Nicht von mir sondern aus: http://www.schorleblog.de/index.php/2011/06/25/fusball-wm-2011/

Von: Malte

Malte — Sun, 26 Jun 2011 05:11:57 +0000

@Julius
Nochmal nein: Du beschreibst den Unterschied zwischen einem Gourmand und einem Gourmet.
Wenn du dich für klassische Musik interessierst, kann das heißen, dass du dir keine Schulaufführung entgehen lässt, egal wie schräg das Orchester spielt, Hauptsache es ist was mit Noten. Oder du gehst gern in die Philharmonie.

Das geht aber vom hier gemachten Punkt weg.

Von: Amanita

Amanita — Sat, 25 Jun 2011 22:34:41 +0000

Erst einmal:
Danke für den wirklich schönen Text. Mir gefällt der ironische Ton darin, (naja, bin selber ironisch veranlagt). :-)

“Akzeptanz für Frauenfußball schaffen durch Nacktfotos? Total ok.”

Finde ich total ok!

“Oder ist es etwa der große Verdienst des Feminismus, dass die einzige Änderung, die die Gesellschaft erfahren hat, die ist, dass sich Frauen jetzt freiwillig nackt ausziehen?”
@ Thomas Maier
Ich finde nicht einmal, dass sie sich “freiwillig” ausziehen. Sie machen es gezwungenermaßen. Eine große Rolle bei diesen Zwangsmaßnahmen spielt GELD. “Hilfe, ich musste mich ausziehen, die haben mich mit Geld beworfen.”
Na und? Sollen sie sich doch nackt ausziehen, so oft sie wollen. Mir gefällt es.
Allerdings weiß ich nicht genau, was Dein Kommentar mit Frauenfußball zu tun hat.

Von: Julius

Julius — Sat, 25 Jun 2011 20:55:14 +0000

@Malte
Wir haben offensichtlich unterschiedliche Auffassungen davon was “sich für etwas interessieren” bedeutet. Ist ja an sich nicht schlimm und einfach eine Definitionsfrage.
Wenn mir jedenfalls jemand erzählt, er würde sich für Filme interessieren, dann erwarte ich eigentlich, daß sich dieser Cineasmus nicht darauf beschränkt, sich jedes Wochenende im gesichtslosen Megafilmpalast um die Ecke einen x-beliebigen Hollywood-Blockbuster anzusehen, immer den, der im größten Kino läuft und in dem möglichst Bruce Willis mitspielt.
Aber gut, wenn man das unter “sich für Filme interessieren” versteht, dann geht der samstägliche Blick auf die BL-Tabelle wohl auch als “sich für Fußball interessieren” durch. Überzeugt.

Von: Malte

Malte — Sat, 25 Jun 2011 08:38:36 +0000

@DrNI
Nehmen wir als Beispiel Indiana Jones: Klar ist der ein Männlichkeitsklischee. Aber er hat Eigenschaften, er kommt irgendwo her, er geht irgendwo hin.
Seine Begleiterinnen dagegen: sind nur Begleiterinnen.